CSP2015：首发精分与双相障碍及单相抑郁认知相比较

为探讨亮相精神身心、表征身心及单相抑郁身心认知特性的关联性，本研究者为横断面研究者，纳入符合 DSM-Ⅳ 精神身心诊断标准亮相患者 61 事例，表征感受身心 57 事例，抑郁身心 48 事例，特设与患者组在岁数、性别、受教育程度相一致且正常相符合 59 事例。

复杂性神经心理测查系统（Repeatable Battery for the Assessmental of Neuropsychological Status，RBANS）评量认知特性，PANSS 量表评定精神腹泻；HAMD 量表评量强迫腹泻、HAMA 量表评量恐惧腹泻；BRMS 量表评量躁狂腹泻，并利用研究者；也的人口学档案资料。

结果发现：

RBANS 总分在表征身心、强迫症、亮相精神身心、正常相符合密切关系关联性很大，有着数学方法普遍性（76.8 vs 82.2 vs 77.7 vs 87.2），更进一步两两更为，表征身心、亮相精神身心投篮之外显著低于正常相符合，但 3 种疾病投篮密切关系更为关联性不很大，无数学方法普遍性。

几天后记忆因子 4 组间关联性很大，有着数学方法普遍性（73.4 vs 74.6 vs 72.5 vs 82.7），更进一步两两更为，表征身心、强迫症及亮相精神身心投篮显著低于正常相符合，但 3 种疾病密切关系更为关联性不很大，无数学方法普遍性。

肢体特性因子 4 组间关联性很大，有着数学方法普遍性（84.7 vs 87.0 vs 90.2 vs 98.5），更进一步两两更为，表征身心、强迫症及亮相精神身心投篮显著低于正常相符合，而表征身心投篮低于亮相精神身心，关联性有数学方法普遍性。

延时记忆因子 4 组间关联性很大，有着数学方法普遍性（71.2 vs 76.1 vs 75.0 vs 89.9），更进一步两两更为，表征身心、强迫症及亮相精神身心投篮之外低于正常相符合，关联性有数学方法普遍性，但 3 种疾病投篮密切关系更为关联性不很大，无数学方法普遍性。

特别注意因子 4 组间关联性很大，有着数学方法普遍性，更进一步两两更为，亮相精神身心投篮显著低于正常相符合，强迫症很大高于亮相精神身心，关联性有着数学方法普遍性。单因素相关分析显示，认知特性与流行病学腹泻实际上一定的相关性。

可见：

表征身心、强迫症、亮相精神身心之外实际上认知特性身心；亮相精神身心特别注意缺点重于强迫症，而肢体特性缺点轻于表征身心。

察看信源地址

编辑： 张开平